Fula omslag är ett problem

12.03.2022

En massiv åsiktsstorm bryter upp och stormar feelgood-värden.

av Sofie Spaanheden

Litteraturvetaren och frilansade kulturjournalisten Vendela Källmark säger att "fula omslag är ett problem för genre". Medan kulturjournalisten Maria Näslund menar att debatten om deckare och feelgood-böckers omslag är rimliga. 

Debatten må vara rimlig men helt rimlig blir den inte när författaren bakom omslaget uttalar sig. En balans av läsare hade varit sund. För det är tämligen svårt att vara objektiv till sitt eget verk.

Via Facebook-gruppen, "Feelgood-fredag", kan man läsa hur omslagen tvärtemot debattörens, är fina och gör en varm i hjärtat. Som en slags igenkänning och omedelbar gilla effekt. 

"Färgsprakande glitter", skriver en. Samtidigt som tonen blir allt hårdare. "Deckaromslag är lika fantasilösa", säger en annan.

Debatten eskalerar och de konstruktiva uteblir. Åsikter blir en slags sanning. 

I stället för en bra debatt, har kulturjournalisten gjort de flesta upprörda, genom att använda sig av ordet "fult". Dessutom skapas en missvisande bild av genre. Vi förväntar oss att en kulturjournalist har en saklig grund, som bygger på trovärdiga resonemang och inte ett oprofessionellt fördömande av en hel  genre-omslag. Eftersom kulturjournalistens yrke medför en risk att eliminera feelgood-genres rykte och förlängningen författare är det avskyvärt.

Hade det varit för mycket begärt om läsarens fått vara med i debatten? Skapat en slags nyanserad och bra bild? Till er alla, författare, åsiktsbärare, kulturutövare i alla dess former. Förstör inte andras rykten på köpet. Debattera för all del, men inte på bekostand av Cancelkultur - bättre kan vi!

De vackra och de fula är det vi själva definierar.